Centrale Raad van Beroep 2013-05-01 — Bestuursrecht Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Instantie en datum — Centrale Raad van Beroep, 1 mei 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9635, zaaknummers 11/5213 AWBZ-T, 11/5214 AWBZ-T, 12/1799 AWBZ-T en 12/1800 AWBZ-T, hoger beroep (tussenuitspraak). Kernvraag — Hebben appellanten hun pgb over 2009 voldoende verantwoord door middel van overzichten en bankafschriften in plaats van declaraties als bedoeld in art. 2.6.9 lid 1 aanhef en onder c van de Regeling subsidies AWBZ, en heeft het Zorgkantoor bij de lagere vaststelling en terugvordering een evenredige belangenafweging gemaakt? Feiten — Appellante (ADHD) en appellant (autisme spectrum stoornis) ontvingen elk een pgb op grond van de AWBZ voor 2009 en 2010. Het Zorgkantoor stelde de pgb's lager vast respectievelijk op nihil wegens onvoldoende verantwoording en vorderde in totaal € 18.630,87 terug. Bij tussenuitspraak van 27 januari 2012 oordeelde de Raad dat de bezwaartermijnoverschrijding verschoonbaar was — gelet op de psychische beperkingen van de wettelijk vertegenwoordigster (ADD, dyslexie, persoonlijkheidsstoornis) — en droeg het Zorgkantoor op inhoudelijk op het bezwaar te beslissen. Het Zorgkantoor nam vervolgens op 13 maart 2012 nieuwe besluiten, waarbij het de overzichten betreffende de door zorgverlener Osinga-van der Bijl verleende zorg niet als geldige declaraties accepteerde. Overwegingen — De overzichten die appellanten ter verantwoording van de door Osinga-van der Bijl verleende zorg hebben ingediend, kwalificeren niet als declaraties in de zin van art. 2.6.9 lid…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken