Centrale Raad van Beroep 2011-09-27 — Bestuursrecht Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Instantie en datum — Centrale Raad van Beroep, 27 september 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BT5852, zaaknummer 09/6744 WWB, hoger beroep. Kernvraag — Mocht het College de bijstand van appellant volledig intrekken over de periode vanaf 1 juni 2007 wegens schending van de inlichtingenverplichting door het verrichten van niet-gemelde werkzaamheden als chauffeur voor schoolvervoer, of was het College gehouden (schattenderwijs) aanvullende bijstand vast te stellen? Feiten — Appellant ontving bijstand naar de alleenstaande-oudernorm. Na een fraudemelding stelde de gemeente vast dat appellant dagelijks met een bus van een Stichting Leerlingenvervoer kinderen naar school vervoerde. Uit waarnemingen bleek dat hij elke schooldag in de ochtend en middag ritten maakte. De directeur van de school verklaarde dat ouders per kind € 50,- per maand betaalden voor dit vervoer en dat chauffeurs door de ouders werden betaald. Appellant erkende de werkzaamheden maar stelde geen inkomsten te hebben ontvangen. Het College trok de bijstand in met ingang van 1 juni 2007 en vorderde € 7.368,81 terug. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. Overwegingen — Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door de werkzaamheden niet te melden (r.o. 4.2). Schoolvervoer wordt immers vaak verricht door professionele vervoerders met betaalde chauffeurs; appellant verrichtte de ritten niet als incidentele vriendendienst maar bracht meerdere kinderen elke schooldag, werd door ouders betaald en reed in speci…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken