Parket bij de Hoge Raad 2025-12-19 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Parket bij de Hoge Raad (A-G Hartlief), conclusie van 19 december 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1396, zaaknummer 24/04627, cassatieprocedure. Kernvraag — Zijn de mededelingen van een werknemer van Kingspan tijdens de NEN Studiedagen over het falen van BS8414-brandtests met A1/A2-isolatiematerialen aan te merken als ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW? En kan de ongeoorloofde vergelijkende reclame op het websiteonderdeel van Kingspan Insulation worden toegerekend aan Kingspan Holding als topholding van de groep, op de grond dat zij die mededeling openbaar heeft laten maken in de zin van art. 6:194 BW? Feiten — Rockwool (steenwol, Euroklasse A1) en Kingspan (kunststofisolatie, Euroklasse B en lager) zijn concurrenten op de markt voor isolatiemateriaal. Na de Grenfell Tower-brand in 2017 is een maatschappelijke discussie ontstaan over de brandveiligheid van hoogbouwgevels en de vraag of kleinschalig testen van individuele producten (Euroklasse-indeling) volstaat of dat grootschalige gevelsysteemtests (zoals de BS8414) vereist zijn. Een medewerker van Kingspan ([betrokkene 3]) heeft tijdens de NEN Studiedagen in maart en april 2019 een presentatie gegeven waarin hij, aan de hand van onder andere een foto uit het rapport van de zogenoemde Little Venice Towers-test, heeft betoogd dat gevelsystemen met A1/A2-materialen een BS8414-test kunnen falen, terwijl gevelsystemen met Euroklasse C/B-materialen die test kunnen halen. Op de website www…