Gerechtshof Amsterdam 2014-04-01 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 1 april 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:1135, zaaknummer 200.036.368-01, hoger beroep. Kernvraag — In hoeverre heeft Dexia haar bijzondere zorgplicht jegens een particuliere afnemer van effectenleaseovereenkomsten geschonden, en welke schade dient Dexia te vergoeden? Daarnaast: kan Dexia aansprakelijk worden gehouden voor gedragingen van de bij de totstandkoming betrokken tussenpersoon, en kleefden aan de leaseovereenkomsten beleggingstechnische gebreken die tot verdergaande verplichtingen van Dexia leidden? Feiten — [geïntimeerde] sloot in oktober 2000 drie leaseovereenkomsten Capital Effect Maandbetaling en in februari 2001 een leaseovereenkomst AEX Plus Effect Maandbetaling 20 jaar met een rechtsvoorgangster van Dexia, bij de totstandkoming waarvan tussenpersoon [X] Financieel Advies B.V. als cliëntenremisier was betrokken. De totale leensom bedroeg € 25.502,25; de verschuldigde rente in totaal € 39.768,15. De overeenkomsten werden na ruim vijf jaar beëindigd, waarna een totale restschuld van circa € 4.817,- resteerde die onbetaald bleef. [geïntimeerde] heeft tijdig een opt-outverklaring afgelegd ten aanzien van de verbindend verklaarde Duisenberg-regeling, zodat die regeling haar niet bindt. Overwegingen — r.o. 3.12: Het verwijt aan Dexia wegens handelen in strijd met artikel 41 NR 1999 door gebruik te maken van de onbevoegd opererende tussenpersoon, is verjaard. De gedragingen dateren uit oktober 2000 en februari 2001, de restschulde…