Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2021-08-31 — Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Samenvatting arrest Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 augustus 2021 Kerngeschil Fraanje (hoofdaannemer) heeft onderaannemer Alukon opdracht gegeven voor levering en plaatsing van aluminium kozijnen en vliesgevels bij een sportcomplex in Goes. Alukon paste daarbij basisprofielen van het merk Sapa toe, terwijl het bestek Schüco-profielen voorschreef. Fraanje ontbond de overeenkomst buitengerechtelijk. In geschil is of de ingebrekestelling rechtsgeldig was, of Alukon in verzuim raakte en of de ontbinding rechtsgevolg had. Overwegingen Afwijking bestek: Alukon week af van de bestekseis (Schüco FW50+) door Sapa-profielen te monteren, zonder Fraanje te informeren dat het een ander fabricaat betrof. Als deskundige had Alukon dit expliciet moeten melden zodat Fraanje toestemming had kunnen vragen aan de directie. Ingebrekestelling: De zogenaamde "getrapte ingebrekestelling" — eerst een termijn om nakoming toe te zeggen, dan een uitvoeringstermijn — is in de bouw gebruikelijk en was in dit geval gerechtvaardigd, mede omdat de opdrachtgever herstel eiste vóór 1 oktober 2013. Verzuim: De termijn van vijf dagen om toezegging te doen was redelijk. Alukon reageerde niet adequaat en ontkende in haar brief van 7 oktober 2013 zelfs dat sprake was van een afwijking. Per 2 oktober 2013 was Alukon in verzuim. Ontbinding gerechtvaardigd: De directie accepteerde de afwijking niet, vervanging was noodzakelijk en kostbaar. Er is geen sprake van een geringe tekortkoming; algehele ontbinding is gerech…